招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文(wén)内容(róng)进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事(shì)务所签(qiān)字会计师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问印信是什么意思？ 印信和书信一样吗询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员会(huì)质疑(y印信是什么意思？ 印信和书信一样吗í)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严印信是什么意思？ 印信和书信一样吗(yán)肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 印信是什么意思？ 印信和书信一样吗